Компании, набравшие кредиты у банков, делают все возможное, для того, чтобы не возвращать заемные средства. После множества исков в суды от банков, появилось такое количество обратных исков, направленных на изменение ранее непрофессионально заключенных договоров. Официальный повод — нарушение заемщиком корпоративных процедур при получении кредита или оформлении обеспечения по нему. Цель таких исков — максимально затянуть процесс взыскания банками долгов.

В конце февраля арбитражным московским судом зарегистрировалось одновременно четыре идентичных иска к крупным банкам: два — к Промсвязьбанку и по одному — к Сбербанку и Номос-банку. Во всех случаях истцы просят признать недействительными договоры (кредитные либо залога), заключенные между банками и компаниями. При этом из карточек дел, размещенных на сайте суда, видно, что истцами выступают акционеры либо участники компаний, заключивших договоры с банками.

На Сбербанк дело было возбуждено от физического лица Маликова И.В. и ООО «Стигма Траст», он просил признать договор недействительным . «Ранее Сбербанк подал иск о взыскании с Амурского судостроительного завода задолженности по кредиту, а также иск к залогодателю ООО “Сигма Траст” об обращении взыскания на заложенные по кредиту акции»,— сообщила директор управления общественных связей Сбербанка Ирина Кибина.