Sens et exemple
L’identification spécifique rattache la charge et le stock restant au coût d’une unité traçable déterminée. Si deux objets uniques ont coûté 80 et 130 et que le second est vendu, un modèle simple affecte 130 à la vente, et non la moyenne des deux prix. La méthode exige un suivi fiable reliant le coût à l’objet. Elle ne doit pas servir à choisir, sans fondement dans les règles applicables, le coût le plus commode de biens interchangeables. La vérification de la valeur recouvrable et des frais de vente reste une tâche distincte.
Éviter une erreur
Cette approche est utile pour un équipement unique destiné à la vente ou pour un projet distinct lorsque les coûts sont réellement traçables. Il ne faut pas fixer d’abord le bénéfice souhaité, puis attribuer à la vente une unité commode. Les documents doivent permettre de reconstituer le coût de cette unité précise ; sinon, la précision arithmétique ne prouve pas que la répartition entre charge et stock est correcte.
Pour approfondir le lien entre coût et dépréciation : [l’analyse pédagogique](/guides/inventory-cost-nrv/).
Sources et limites de vérification
Référence : **report-ias2**. L’exemple est éditorial. Les sources vérifient le concept, mais ne confirment ni la fiabilité des états financiers d’une personne ou d’une société ni l’adéquation d’une décision à un investisseur particulier.